Más allá de la presencia de dos mayores ( Mascherano y Riquelme) en el Sub 23 que se acaba de consagrar campeón olímpico en Pekín. Es notable como cambia el rendimiento del seleccionado argentino cuando participa de un torneo de menores o, como en este caso, con un alto contenido de juveniles.

De hecho, los números de los últimos 15 años son elocuentes: Bicampeón olímpico; medalla de plata en Atlanta 96; campeón Sub 20 en Canadá 2007, Holanda 2005, Argentina 2001, Malasia 1997 y Qatar 1995; además, obtuvo el Torneo Esperanzas de Toulón en 1998.

Bien diferente a los logros del representativo de los mayores: El último campeonato se ganó en la Copa América de 1993. Luego llegó a las finales de las últimas dos ediciones de ése certamen, pero en ambas oportunidades perdió con Brasil. En los mundiales, sus actuaciones más destacadas se produjeron en Francia 98 y en Alemania 06 donde alcanzó los cuartos de final de ambos torneos.

Su mejor performance quedó plasmada en las Eliminatorias clasificatorias para Corea-Japón 2002, las cuales ganó de punta a punta. Aunque, paradójicamente, abandonó su estadía en tierras orientales en la primera fase.

¿Qué factores entonces, se ponen en juego e impiden que la Selección mayor mantenga el nivel alcanzado en juveniles? ¿Será que se ejerce menos presión sobre los representativos Sub 20 o Sub 23? ¿Los otros países, que son potencias futbolísticas en el fútbol "grande", no les dan tanta importancia?

Sin embargo, ésas selecciones han incluido a futbolistas que juegan en las grandes ligas en el campeonato olímpico. Sólo basta repasar el nombre de algunos de los que jugaron en Pekín 2008. Entre ellos: Maduro (Valencia), Drenthe (Real Madrid); Makay (Feyenoord); Kalou (Chelsea), Obinna (Chievo Verona), Ronaldinho (Milán), Diego (Werder Bremen) o Anderson (Manchester).

A partir de ello, la pregunta formulada cobra más fuerza y provoca más dudas aún.

¿Cuál es tu opinión? ¿Por qué crees que la Selección Argentina no puede emular, en mayores, los logros obtenidos en juveniles?