La sanción a Jaime Lozano de Cruz Azul por parte de la Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Fútbol, refleja la inconsistencia de sus decisiones y la improvisación en la aplicación de reglamentos igualmente hechos 'al vapor'.

Durante todo el torneo hubo decenas de jugadas similares que la que la Comisión juzgó de forma diferente. Todos sus juicios fueron en proporción directa a la importancia del equipo o a la repercución mediática del evento, nunca bajo un esquema sólido y parejo para todos los equipos y circunstancias.

Desde la primera sanción 'a posteriori' con la que suspendieron a Christian 'Chaco' Giménez, advertimos que la Federación estaba jugando con fuego, pues no tiene la tecnología, los reglamentos, el personal y la independencia para implantar un sistema de justicia para castigar algo tan subjetivo como la 'intención' de un jugador de engañar al árbitro.

México intentó descubrir el 'hilo negro', metiéndose en un asunto que ni la misma FIFA ha podido o intentado regular. Thierry Henry metió a una selección nacional a un Mundial de Fútbol con un claro engaño al árbitro y no hay un sólo instrumento internacional que permita castigarlo.

El fútbol mexicano que la mayor parte del tiempo está inmerso en polémicas por las actuaciones de sus árbitros, decidió improvisar un reglamento para castigar la 'intención' de los futbolistas, aquí, algunos de los criterios para suspender a un jugador y sus tremendos vacíos legales:

- Un futbolista es suspendido si engaña al árbitro para que marque penal y el penal es anotado: Es decir, si engañas al árbitro, pero el cobrador falla el penal ¡no hay castigo!

- Un futbolista es suspendido si golpea flagrantemente a un rival y una toma de la televisión lo revela: Entonces si los partidos del equipo afectado son televisados por una cadena con pocas cámaras y tomas, ¡no hay infracción!, o al revés, como fue el caso de Aquivaldo Mosquera del América, si el equipo es poderoso y tiene cámaras por doquier, puede ofrecer una prueba más.

En este mismo punto: ¿Cuáles tomas valen y cuáles no? ¿Vale igual una toma en 'slow motion' de la televisora, que una cámara del estadio, que una filmación en teléfono celular de un aficionado?

Por último:

- Un futbolista es suspendido si engaña al árbitro al tirarse simulando una falta en el área. ¿La trampa y el engaño es más trampa y engaño en el área, fuera de ella no tanto?

Muchas preguntas, muchos huecos, muchas incongruencias. El caso es que Jaime Lozano está suspendido por las circunstancias y el contentillo de los juzgadores.

Benditos federativos mexicanos, el fútbol sería muy aburrido sin ellos.

Minuto 90, silbatazo final...