El mallorquín abandonó por una lesión en la rodilla frente a Andy Murray en el Abierto de Australia e instantáneamente empezaron las conjeturas respecto de su futuro. Si bien es cierto que al Matador las dolencias físicas siempre lo han complicado y, últimamente, más todavía, es un poco apresurado y menos apropiado augurarle el retiro (como puede leerse en varios medios).

Es concreto que hay una realidad inmediata que indica que si se confirma su lesión en el tendón de cuadriceps, el tenista estaría un mes sin jugar. Y lo cierto es que si no recupera y no llega al torneo de Indian Wells podría quedar relegado a la sexta posición del ranking de ATP ya que no podrá los defender los puntos que están en juego tras haberse consagrado campeón en 2009.


Estos son todos datos que acrecientan los pronósticos negativos sobre Nadal. Pero también hablan de un tema que el mismo Rafa había planteado tiempo atrás: el sistema de sumas y restas de puntos de la ATP no es justo. Cómo es posible que el mismo tenista que el año pasado había conquistado al mundo tras obtener el Abierto de Australia y dejaba a Federer llorando como un nene; o iniciaba una gira en superficies de polvo de ladrillo demostrando una vez más que en ese terreno es invencible o a ocho meses de mostrarse intratable frente a Djokovic en las semifinales de Madrid, ahora pueda quedar relegado al sexto lugar.

El mismo manacorí había propuesto tiempo atrás que se tomaran dos años para determinar la posición de cada jugador, en lugar de uno. Quizás esa podría ser una de las modificaciones posibles o tal vez otra más sofisticada, más estudiada. Lo cierto es que el sistema actual, si pretende ser equilibrado, necesita un cambio urgente.

El método corriente es contradictorio: castiga a quien realizó una temporada plagada de triunfos y beneficia a un tenista que especula estudiando al centésimo el calendario o al que arriesga sólo dónde necesita defender puntos.

¿Cuál es tu opinión? ¿Crees que la posición real de Nadal sería el sexto puesto?