El mexicano Arturo Brizio fue ubicado en el lugar 41 del ránking histórico de árbitros de futbol, según una lista publicada por la Federación Internacional de Historia y Estadística (IFFHS).

El italiano Pierluigi Collina, fue considerado el mejor de la historia, luego de acumular 86 puntos, 20 más que el segundo sitio, el alemán Markus Merk.

El danés Peter Mikkelson ocupa el tercer lugar con 62 votos.

¿Cómo fue que los árbitros cobraron tanto protagonismo en el fútbol mexicano? Esos personajes parcos, de identidad desconocida, hoy son centro de atención en un deporte maravilloso con cientos de aspectos mucho más ponderables.

Los silbantes del balompie azteca han perdido la noción de su real importancia (si este fenómeno no es exclusivo de México, agradeceré su retroalimentación en la sección de comentarios). Motivados muchas veces por los medios de comunicación, los árbitros se asumen como personajes principales en el partido, volviendo su presencia por naturaleza irritable, en insoportable.

Asumo esta declaración como personal, pero estoy seguro de que hace eco en miles de aficionados, entrenadores y jugadores: Arbitros, ustedes son menos importantes que el balón, las porterías o el césped. Regresen al lugar que les corresponde.

Es hora de que los silbantes de todas las ligas del mundo tengan ayuda de terceros mediante un monitor, con el objetivo de que ya no se vuelvan a cometer errores de la magnitud del que fue víctima la selección de Irlanda; es momento de que el futbol eche mano de la tecnología y siga el ejemplo de otras disciplinas, como el beisbol y el americano.

Muchos podrán decir que esta medida le quitará espectacularidad y continuidad a este deporte, que ya de por sí es interrumpido por otros aspectos, pero qué justicia se haría para los equipos perjudicados, que podrían sufrir una expulsión injusta o un gol anulado y validado incorrectamente; ya fuimos testigos de que un error de esta magnitud puede costarle a un equipo hasta ir a un mundial.

El árbitro Jaime Herrera no marcó un claro penalti a favor del América que hubiera significado el empate ante Pachuca el fin de semana. Una falla como muchas que se dan en el fútbol de primera división, pero que en esta ocasión fue en agravio del equipo al que se le acusa históricamente de recibir favores de los nazarenos.

Sin entrar en la vieja y estéril polémica sobre esta sospecha, me pregunto: ¿Dónde están hoy aquellos periodistas, jugadores o entrenadores que con gran ligereza afirman que el América recibe ayuda?

'Sospechosismo': Aquella palabra que acuñó un tristemente célebre político mexicano, viene como anillo al dedo para esta última jornada de las eliminatorias mundialistas de la Concacaf y retrata fielmente porque en estas latitudes se juega el fútbol de peor calidad en el orbe.

Costa Rica y Honduras llenan de suspicacias el ambiente previo a sus compromisos exigiendo el cambio de los árbitros que tenían programados, queriendo asegurar en la mesa, lo que no han podido en la cancha: Un boleto al Mundial.

Miguel Herrera, técnico de Estudiantes Tecos, está en la mira de los árbitros del fútbol mexicano. El temperamental entrenador volvió a la carga con los encargados de impartir justicia por lo que considera malas decisiones en contra de su equipo que le han costado expulsiones y, en consecuencia, dos derrotas consecutivas.

Hablamos en Fanáticos.com con el 'Piojo' y le preguntamos si se sentía perseguido por los jueces mexicanos.

"Quisiera pensar que no. Sigo pensando que el fútbol mexicano es honesto y puede haber errores. Yo creo que han sido muy malos arbitrajes y tienen que trabajar mejor en la Comisión de Árbitros y hay garrafales fallas en los dos últimos partidos que tú has mencionado. No han sido parejos, me refiero al criterio, no han sido igual con el Santos ni con el América en contra de Tecos".

Escucha toda la entrevista a Miguel Herrera: